Mientras el Utah Hockey Club trabaja para seleccionar y establecer un nombre permanente para el equipo, enfrenta obstáculos para conseguir marcas comerciales para cada una de las seis opciones que previamente identificó como finalistas.
Incluye el nombre considerado. por muchos Mi favorito actual, Yeti o Yeti, pero también Blizzard, Outlaws, Mammoth, Venom y HC.
Los derechos de autor de los seis nombres fueron rechazados recientemente por el Departamento de Patentes y Marcas de Estados Unidos en decisiones no definitivas. Utah tiene tres meses a partir de la fecha del rechazo para abordar diversas inquietudes y seguir adelante con el proceso de marca. El rechazo del mamut llegó en noviembre y el resto en enero.
El equipo cree que todavía hay tiempo suficiente para resolver la burocracia y decidir una identidad permanente antes de que comience el segundo año.
“Desde nuestra adquisición del equipo NHL de Utah, hemos evaluado cuidadosamente las posibilidades de la identidad permanente del equipo, mientras trabajamos en el complejo mundo de las marcas registradas y la propiedad intelectual”, dijo el presidente del equipo, Chris Armstrong, en un comunicado. “Continuaremos involucrando a la comunidad en las etapas finales del proceso de denominación y marca y estamos totalmente encaminados con nuestros planes de anunciar un nombre e identidad permanentes antes de la temporada 2025-26 de la NHL”.
En una acción emitida el 9 de enero por la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., según informó por primera vez una estación de noticias local ksllos nombres Yetis y Yeti fueron rechazados debido a “potencial de confusión” con otras marcas registradas, incluida Yeti Cooler Company. Venom y Blizzard fueron rechazados por los mismos motivos el 9 y 16 de enero, respectivamente.
En una demanda fechada el 10 de enero, el Utah Hockey Club (HC) fue desestimado porque “la marca es principalmente descriptiva geográficamente”.
Mientras tanto, Outlaws y Mammoths enfrentan menos obstáculos ya que no hay etiquetas conflictivas en estos nombres que impidan el registro. El estado de Utah deberá corregir errores administrativos para proteger esas marcas comerciales.
La USPTO estaba respondiendo a las solicitudes originales presentadas por el club la primavera pasada después de que Ryan y Ashley Smith compraran y trasladaran a los Arizona Coyotes con muy poca antelación.
Las respuestas no representan decisiones finales del examinador sobre esas solicitudes y no descartan ninguna opción potencial de nombre en esta etapa. Simplemente pretenden proporcionar orientación sobre los desafíos a superar con cada uno.
En particular, no se encontraron conflictos con una serie de nombres potenciales no incluidos entre los finalistas previamente identificados de Utah, incluidos Canyons, Blast, Fury, Squall, Swarm, Ice y Caribou.
Pero todavía hay tiempo para que Utah resuelva cuestiones pendientes y consiga marcas comerciales para una o más de las opciones deseadas. El equipo buscó comentarios de sus fanáticos mientras reducía las opciones la primavera pasada, y encontró que ese aporte era “invaluable”, según Armstrong.
“Siempre ha sido nuestra intención dejar que nuestra identidad para la primera temporada como Utah Hockey Club, y el desempeño del equipo y la increíble respuesta de nuestros fanáticos lideren la conversación durante nuestra temporada inaugural”, agregó.
Los Vegas Golden Knights enfrentaron desafíos de marca similares antes de su segunda temporada en la NHL después de establecerse como un equipo de expansión en 2017.
Esa organización terminó firmando un acuerdo de coexistencia con el Ejército de los EE. UU. en julio de 2018 que permitió al equipo de hockey solicitar derechos de nombre y al mismo tiempo permitió al Ejército (cuyos equipos se llaman los Caballeros Negros, pero cuyo equipo de paracaídas se llama los Caballeros Dorados) Continúe usando el apodo.
(Foto: Bruce Bennett/Getty Images)
