En uno de los primeros actos de su segundo mandato, el presidente Trump quiere dejar su sello en la política hídrica de California ordenando al gobierno federal que “ponga a la gente por encima de los peces” y envíe más agua desde el norte de California a las granjas del Valle Central y Sur de California. ciudades.
Trump publicó memorándum El lunes, ordenó a las agencias federales que utilizaran el trabajo para “enrutar más agua” desde el delta del río Sacramento-San Joaquín a otras partes del estado “para las personas que necesitan un suministro de agua confiable”.
Trump ha ordenado a sus secretarios del Interior y de Comercio que informen antes del 20 de abril sobre sus esfuerzos para implementar la nueva política. Su orden no deja claro cómo su administración perseguirá ese objetivo.
El presidente Trump habla en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el martes.
(Julia Demari Nickinson/Associated Press)
Carla Nemeth, directora del Departamento de Recursos Hídricos de California, dijo que el enfoque esbozado por el presidente podría causar graves daños al poner en peligro los suministros de agua y proteger a las especies de peces vulnerables.
La orden de Trump no cambia nada por sí sola, dijo Nemeth Regulaciones para el uso de los sistemas de agua de California. en el Valle Central, que fue apoyada por el estado y adoptada por la administración Biden en diciembre, sigue siendo válida.
Es probable que el presidente ordene a las agencias que comiencen de nuevo el largo proceso de revisión del marco que rige cómo se gestionan dos importantes sistemas de suministro de agua, el Proyecto Estatal de Agua y el Proyecto federal del Valle Central.
“El proceso, que se completó en diciembre de 2024, tomó más de tres años y utilizó la mejor ciencia disponible para garantizar proyectos coordinados para equilibrar las necesidades de decenas de millones de californianos, las empresas y la agricultura mientras se protege el medio ambiente”, dijo Nemeth. “La flexibilización de estos nuevos marcos perjudicará a los usuarios del agua de California y protegerá a las especies de peces nativas”.
De manera similar, Trump intentó cambiar las regulaciones y políticas del agua de California durante su primer mandato. Pero cuando su administración regulaciones de agua adoptadas que debilitaron las protecciones ambientales en el Delta, el estado y los grupos conservacionistas impugnaron con éxito estos cambios en los tribunales.
Esto despejó el camino para que la administración Biden trabajara en conjunto con la administración del gobernador Gavin Newsom. elaborar un plan actual y respaldar consideraciones biológicas que determinan cuánta agua se puede bombear y cómo se gestiona el flujo del río en el delta de Sacramento-San Joaquín.
Las reglas rigen el funcionamiento de presas, acueductos y estaciones de bombeo en el Proyecto del Valle Central y el Proyecto de Agua Estatal, dos de los sistemas de agua más grandes del mundo, que abastecen a millones de acres de tierras agrícolas y a casi 30 millones de personas.
El bombeo para abastecer a granjas y ciudades ha contribuido al deterioro ecológico del Delta, donde las especies de peces catalogadas como amenazadas o en peligro de extinción incluyen la trucha arco iris, dos especies de salmón Chinook, la trucha marrón, la trucha del Delta y la trucha verde osetia.
Trump dijo en el memorando que el plan de su administración durante su primer mandato habría proporcionado “cantidades significativas de agua”, pero que debido a que la demanda del estado ha llevado a un “consumo catastrófico”, el agua adicional “fluye de manera derrochadora hacia el Océano Pacífico”.
Trump ha argumentado repetidamente que los incendios forestales en curso en el sur de California subrayan por qué el estado necesita trasladar más agua hacia el sur desde el Delta.
en uno entrevista con Fox News esta semanaTrump ha amenazado con vincular la ayuda federal para la recuperación de incendios forestales a cambios en la política hídrica de California. “No creo que le demos nada a California hasta que bajen el agua”, dijo.
En una conferencia de prensa el martes, Trump dijo que su administración “se ocuparía de Los Ángeles” y criticó al estado por lo que dijo era una falta de flujo de agua.
“Los Ángeles tiene mucha agua disponible. Sólo tienen que abrir la válvula”, dijo Trump en una rueda de prensa el martes. “Han creado un infierno”.
Pero los administradores y expertos dicen que las ciudades del sur de California no están experimentando escasez de agua, y señalan que los embalses de la región están a plena capacidad. récord tras abundantes entregas de materiales en 2023 y 2024.
Newsom dicho Los cambios en la gestión del agua en el norte de California no afectaron la respuesta a los incendios. oficina del gobernador dijo en las redes sociales que California “extrae tanta agua como bajo las políticas anteriores de la era Trump” y “no hay escasez de agua en el sur de California”.
Incluso con amplias reservas en los embalses, los sistemas de riego locales fueron llevados al límite en algunos lugares debido a que el fuego se propagó rápidamente y fue alimentado por fuertes vientos.
Cuando el sistema de agua de Los Ángeles presión perdida Algunas bocas de incendio en partes de Pacific Palisades Se secó en las tierras altasinterfiere con la extinción de incendios. Newsom la semana pasada ordenado investigar a la pérdida de presión de agua en los hidrantes y la falta de agua del embalse en Pacific Palisades, que fuera de servicio por reparaciones.
“Aunque el agua de las bocas de incendio locales no está diseñada para extinguir incendios forestales en grandes áreas, la pérdida de recursos de las bocas de incendio probablemente reducirá los esfuerzos para proteger algunas casas y corredores de evacuación”, dijo Newsom. “Necesitamos respuestas sobre cómo sucedió esto”.
Los funcionarios estatales enfatizaron que lo que Trump propone no haría nada para mejorar el suministro de agua en la cuenca de Los Ángeles.
Pero Nemeth dijo que si la administración Trump elimina las reglas actuales de transferencia de agua y vuelve al marco anterior de 2019, “tiene el potencial de dañar las granjas del Valle Central y las comunidades del sur de California que dependen del agua entregada desde el Delta”.
Las regulaciones existentes y las consideraciones biológicas brindan flexibilidad adicional que permite a los operadores de instalaciones de bombeo en el Delta “reaccionar más rápidamente a las condiciones en tiempo real”, dijo Nemeth. “Las granjas y las ciudades tienen la oportunidad de obtener agua adicional y al mismo tiempo proteger a las especies en peligro de extinción”.
Trump ha dicho que planea debilitar las protecciones ambientales y cuestionó por qué el estado debería mantener ciertos caudales en los ríos para ayudar a especies como el eperlano del Delta, el “pececito”.
Un delfín del Delta, en peligro de extinción a nivel federal, nada alrededor de un tanque en el Laboratorio de Cultura y Conservación de Peces de UC Davis después de ser transferido del laboratorio al Acuario del Pacífico en Long Beach en 2019.
(Allen Schaben/Los Ángeles Times)
“De todos modos, es un pez al que le está yendo mal”, dijo Trump esta semana.
Peter Gleick, un destacado científico del agua y el clima, dijo que la orden de Trump sobre la política hídrica de California “es lo que se obtiene cuando se mezcla ira, ignorancia y desinformación”.
“No hay ninguna cantidad de agua que pueda transferirse legal, económica o ambientalmente a diferentes usuarios en California, pero tal vez esta orden ejecutiva haga que algunos de los partidarios de Trump sientan que está haciendo algo”, dijo Gleick, cofundador. y miembro principal del Pacific Institute, un grupo de expertos sobre el agua en Auckland.
“Él realmente no sabe cómo funcionan los sistemas de agua de California”, dijo Gleick. “Si le importara el agua de California, cosa que en realidad no le importa, le importaría el cambio climático”.
Recientemente investigación científica demostró que el calentamiento global, causado por los combustibles fósiles y el aumento de los gases de efecto invernadero, contribuía en gran medida a la sequía en el oeste de Estados Unidos.
En un análisis la semana pasada, los científicos de UCLA observaron la combinación de factores detrás de los devastadores incendios forestales, diciendo que las temperaturas más altas están relacionadas con el cambio climático. Contribuyó al secado de las plantas. en el sur de California, uno de los ingredientes que hacen que los incendios sean tan feroces.
Gleick dijo que más que lo que el presidente dice en “órdenes ejecutivas mal escritas”, la gente necesita ver qué están haciendo sus designados y cómo esas acciones afectan los esfuerzos para mejorar la gestión del agua.
“Queda por ver cuán disruptivos serán los nombramientos ambientales de Trump”, dijo Gleick. “El mayor riesgo es que retrasará o descarrilará los esfuerzos para abordar este problema”.
El llamado de Trump para que se envíen más suministros a áreas agrícolas y ciudades agrega una capa de complejidad Disputas por la gestión del agua en el Delta. quienes durante mucho tiempo han enfrentado las cuencas agrícolas con los grupos ambientalistas, los defensores de la pesca y las tribus locales.
En los últimos años, las poblaciones de peces en el Delta y las Bahías de San Francisco han sufrido graves descensos.
Los números de salmón de primavera son Chinook cayó. Y con la lucha del salmón en otoño, los funcionarios suspender temporadas de pesca comercial y recreativa los últimos dos años.
El eperlano de aleta larga, una especie que alguna vez fue abundante, están catalogados como en peligro de extinción el año pasado bajo la Ley federal de especies en peligro de extinción.
Grupos ambientalistas y pesqueros han criticado duramente la orden ejecutiva de aguas de Trump.
Scott Artis, director ejecutivo Asociación del Salmón del Estado Dorado.Dijo que la revisión anterior de las reglas durante la primera administración Trump fue un “plan de extinción del salmón” porque privó a los peces de arroyos vitales para su supervivencia.
Según Artis, el cierre de la temporada de pesca del salmón en los últimos dos años ya ha provocado la pérdida de decenas de miles de empleos pesqueros, y un mayor debilitamiento de las protecciones “podría devastar la pesca, las familias y las comunidades”.
El grupo Save California Salmon dijo que la orden de Trump continúa un patrón de priorizar la agricultura sobre las necesidades de otros usuarios del agua y la salud de los cursos de agua y los peces. el grupo también objetó el título Memorándum de Trump, “Convertir a las personas en peces: un colapso ambiental radical del suministro de agua del sur de California”.
“Proteger la calidad del agua, el salmón del Delta, el salmón y otras especies no es un ‘ambientalismo radical'”, dijo José Talley, portavoz de Save California Salmon.
“Se trata de proteger los recursos hídricos y la economía. Los ríos deben tener suficiente agua para sostener el comercio, prevenir floraciones tóxicas y proporcionar agua limpia a las comunidades río abajo”, dijo Talley. “La vida del salmón depende de nuestra salud y de la salud de nuestros ríos”.
La redactora del Times, Colleen Shalby, contribuyó a este informe.
