WASHINGTON- La orden ejecutiva del presidente Trump que rechaza la “ideología de género” liberal y restaura la “realidad biológica” de los dos sexos prepara el escenario para una batalla legal en California y otros estados demócratas contra estudiantes y adultos transgénero.
Trump dice que su administración reconocerá sólo “dos sexos, masculino y femenino” en la política federal, no la “identidad de género” como distinta de la “realidad biológica”.
“Estos géneros no son intercambiables”, dijo al ejecutivo. La orden fue emitida esta semana.. “Género no es sinónimo y no incluye el concepto de ‘identidad de género’.
La orden ejecutiva de Trump cumple una promesa de campaña y probablemente incluya amplias regulaciones federales que van desde pasaportes hasta prisiones.
“Los formularios de las agencias que solicitan el género de un individuo deben indicar si es hombre o mujer”, decía, y los funcionarios penitenciarios “se asegurarán de que no se retenga a hombres en cárceles de mujeres”.
Pero la ordenanza, que no menciona a las personas transgénero, entra en conflicto con las leyes de California y otros estados demócratas que prohíben la discriminación basada en la identidad de género.
Esas leyes estatales no serán revocadas por el cambio de política federal, pero es probable que enfrenten desafíos legales, incluidas nuevas reglas de la administración Trump.
“En efecto, esta orden significa que la administración no sólo está negando los derechos de las personas transgénero, sino que existen”, dijo el ex director legal de la ACLU, David Cole, profesor de derecho de Georgetown. “Hay aproximadamente 1,5 millones de personas transgénero en Estados Unidos y esa realidad no puede negarse mediante una orden ejecutiva”.
Jennifer Pizer, directora legal de Lambda Legal en Los Ángeles, ve la orden de Trump como una apertura en una larga batalla legal.
“Es una cruzada que intenta hacer retroceder el tiempo. Están tratando de establecer el principio de que no hay obligación de respetar a las personas trans”, dijo. “Las personas trans existen. No podemos eliminarlos escribiendo una nueva definición”.
La Corte Suprema no se pronunció sobre si la discriminación del gobierno contra las personas transgénero es inconstitucional. Hasta ahora, se ha dejado en gran medida en manos de los estados.
Pero en 2020, Cole ganó un fallo de 6-3 en la Corte Suprema que prohíbe la discriminación laboral contra los empleados por su orientación sexual o identidad de género. La Ley federal de Derechos Civiles establece que los empleadores no pueden discriminar por motivos de raza o sexo, y el tribunal, en una opinión del juez Neil M. Gorsuch dijo que la discriminación contra los empleados LGBTQ era discriminación basada en el sexo.
La decisión podría ser significativa en las batallas legales contra las regulaciones de la administración Trump y las leyes estatales azules, mientras los tribunales intentan aclarar el significado de las leyes federales, incluidas las leyes de derechos civiles y educación.
“En [Supreme] El tribunal ya ha dictaminado que la discriminación transgénero es, por definición, una forma de discriminación sexual”, dijo Cole.
Sin embargo, la mayoría conservadora del tribunal ha indicado que es probable que ratifique las leyes en los estados liderados por los republicanos que restringen los derechos de los adolescentes transgénero.
California y otros estados demócratas no impiden que los médicos receten bloqueadores de la pubertad u hormonas a personas menores de 18 años a las que se les ha diagnosticado disforia de género. Pero en diciembre, los jueces escucharon los argumentos en el caso de Tennessee y estaban preparados para ratificar la prohibición de ese estado de estos tratamientos para adolescentes.
Si bien la decisión en Tennessee ratifica leyes similares en los estados republicanos, no impone restricciones en California.
Los expertos legales dijeron que era demasiado pronto para decir si la nueva administración republicana lograría implementar cambios significativos en los estados liderados por los demócratas.
Una opción es reinterpretar el Título IX, la ley de educación de 1972 que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en escuelas y universidades.
El año pasado, el Departamento de Educación de la administración Biden anunció nuevas regulaciones bajo el Título IX que cuentan con el apoyo de los progresistas. Una disposición habría permitido a los estudiantes transgénero usar el baño o los casilleros correspondientes a su identidad de género.
Los estados republicanos demandaron y obtuvieron órdenes judiciales para bloquear las reglas, y ahora Trump las ha revocado.
La nueva administración podría aprobar regulaciones que adoptarían el enfoque opuesto, prohibiendo a las escuelas reconocer la “identidad de género” de un estudiante.
Otra opción, muy debatida, requeriría que los estudiantes que practican deportes compitan contra un sexo biológico diferente, independientemente de su identidad de género.
Es probable que estos cambios en las reglas sean impugnados en los tribunales, pero si se aprueban, se aplicarían en California y otros estados de primera línea.
Las escuelas y universidades reciben fondos federales y deben seguir las regulaciones federales.
“A estas alturas es difícil saber qué [Trump’s order] significa en California. La orden ejecutiva en sí sólo se aplicó al gobierno federal”, dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley. “Su impacto en los estados que tienen políticas diferentes no está claro en este momento”.
