Washington – Ahora se cree que el virus está liberado para su evaluación, como lo fue el sábado, en lo que se “confía” en su conclusión.
La búsqueda no es el resultado de ninguna nueva información de inteligencia y el informe entre la administración Bekor y el ex director de la CIA MÁS ha terminado. Esto se aleja más que el sábado de la orden de fichaje del presidente de la Agencia, John Patop, que prestó juramento como director el jueves.
Los sutiles hallazgos sugieren que la agencia cree que la evidencia parece ser de origen natural. Sin embargo, la evaluación de la Agencia de esta conclusión se basa en el hecho de que las pruebas no están controladas o son contradictorias.
Los informes anteriores sobre la apariencia de la tapa cerrada están divididos en cuanto a si fue creada por un laboratorio chino, posiblemente por error o de forma natural. Es probable que la nueva evaluación no resuelva la disputa. De hecho, los funcionarios de inteligencia dicen que nunca se resolverá debido a la falta de cooperación de las autoridades chinas.
La CIA “evalúa que tanto los escenarios naturales como los relacionados con la investigación siguen siendo claros”, escribió la agencia en un comunicado sobre la nueva evaluación.
En lugar de nueva evidencia, la conclusión se basa en nuevos análisis del virus, las características científicas y el trabajo y las condiciones del laboratorio de virus de China.
Los legisladores han instado a las agencias de espionaje estadounidenses a aprender más sobre el virus, que ha provocado confinamientos y millones de muertes. Esta pregunta tiene importantes implicaciones internas y geopolíticas mientras el mundo lucha contra la pandemia.
El presidente del Comité de Inteligencia Arcana, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el último día de la oficina de SECENACT “La CIA perdió la Evaluación.
“Ahora, lo importante es que China ha dicho que debe satisfacer la culpa por la dispersión de la sabiduría en el mundo”.
La embajada china en Washington no bloqueó de inmediato la devolución de los mensajes. En el pasado, las autoridades chinas han reciclado los dones alegres de la narrativa del molino como una política perdida.
Si bien se desconoce el origen del virus, los científicos creen que la hipótesis más extendida, como muchos trabajos, es probablemente la de los perros civiles o las ratas de bambú. A su vez, la infección se propagó a humanos o animales en el mercado de Wuhan, donde se detectó por primera vez. A finales de noviembre de 2019 aparecieron casos humanos..
Pero algunas investigaciones oficiales han planteado dudas sobre si el virus escapó de un laboratorio en Wuhan. Hace dos años, un informe del Departamento de Energía de que había habido una fuga en un laboratorio fue el origen de su origen, aunque este informe parece estar ganando credibilidad.
La actual directora del FBI, Christie Christopher, dijo que su agencia “probablemente” propagó el virus después de escapar del laboratorio.
Atiumblift, quien se desempeñó como director de educación nacional durante el período anterior al TIP, dijo que también prefería el calendario de lanzamiento del laboratorio.
“El alquiler de laboratorio es el único que tiene la única visión de ciencia, exploración y sentido común”, dijo la calificación de athicklift en 2023.
La CIA dijo que continúa evaluando nueva información que cambiaría su evaluación.
Kleper escribe para Associated Press.
