No es la primera vez esta temporada, que los fanáticos del Arsenal comenzaron a cantar el sábado, “Michael Oliver, todo sobre ti”. Luego, algunos fanáticos de Wolverhampton y Anderste se unieron cuando su mediocampista, Joao Gómez, fue expulsado en la segunda mitad, lo que siguió a la expulsión del defensor del Arsenal Luis Habilidad.
La decisión de expulsar a Gómez fue una buena decisión: podría haber obtenido una tarjeta roja directa en lugar de la segunda tarjeta amarilla, pero la expulsión de Luis Skyelli se encontró con ira y no fue ratificada por la comunidad de fútbol en general. Especialmente porque en la era de la técnica de asistente de video Vars, la decisión de Oliver fue verificada por dos funcionarios y fue aprobada. Premier League a través de El centro del partido La cuenta X en el sitio web de X publicó un comunicado diciendo: “La solicitud del árbitro para la tarjeta roja del Esquilo Rojo fue verificada y confirmada por VAR, quien consideró que su objeción fue un grave error”.
La decisión de expulsar a Luis Skyley se debió a lo que parecía ser el crimen de la tarjeta amarilla cortada como una paja que rompió la espalda del camello para muchos fanáticos del Arsenal. Incluso si algunos observadores sintieron que Luis Skylet era peligroso y merecía una tarjeta roja, esto se produjo a raíz de otros incidentes en disputa de esta temporada, incluidos dos gastos que incluyeron patear la pelota y cancelar el árbitro VAR, lo que llevó a la actualización de La carta amarilla de Sulaiba contra Bournemouth a un tiro penal. Rojo para negarle la oportunidad de marcar goles. Saliba también causó una penalización frente a Brighton y Hof Albion este mes. Estas decisiones pueden justificarse de acuerdo con las reglas, pero lo que sucedió el sábado alimentó la sensación de un número creciente de fanáticos del Arsenal de que sus jugadores son una víctima.
La historia del Arsenal con la decisión que expulsó a Luis Skilli es uno de los factores. En la misma tierra hace tres años, Oliver Gabriel Martinelli fue expulsado debido a dos infractores de la carta amarilla en el mismo curso de juego, primero en tratar de bloquear un ritmo antes del movimiento, con el beneficio de Oliver, luego por lograr un gol en el objetivo. el fin.
Oliver también fue el que expulsó a Leandro Trusard porque obtuvo la segunda carta amarilla contra el Manchester City en septiembre pasado debido a patear el balón, después de que decidió no ser expulsado de Matteo Kovacic cuando se encontró con los dos equipos la temporada pasada debido a una intervención Esa podría haber sido una tarjeta roja directa y una penalización de patada. Otro similar al segundo color amarillo.
Ir a la profundidad
Glory: Manchester City 2 Arsenal 2 – Redes controvertidos, patadas libres rápidas y la competencia atrapada en el partido clásico
Rice fue expulsado contra Brighton esta temporada (Ryan Pearce / Gety Imaguz)
Ya sea que haya una conspiración contra el Arsenal, es principalmente sin precedentes y muy distraída. Tales acusaciones solo conducen a la consolidación de las posiciones tribales: partidarios del club que creen que los árbitros están conspirando contra ellos, así como a los partidarios de otros clubes que pueden describir esto como quejándose porque el equipo recibió algunas malas decisiones.
En cambio, hay dos preguntas más importantes: ¿qué sucede con los gobernantes y el arsenal? ¿Qué significa esto para la Premier League en 2025?
Con respecto al primer punto, la respuesta del “Obambum”, la interpretación más simple que a menudo está más cerca de la verdad, es que el Arsenal es en gran medida una víctima de incompetencia. Los árbitros de la Premier League han tomado malas decisiones regularmente, y tal vez esto es lo que sucedió al final de la semana.
¿Pero es posible que los gobernantes tengan sesgos inconscientes que puedan hacerlos, por cualquier motivo, es menos preferido para el Arsenal? definitivamente. Son humanos, después de todo. Es tentador escapar de esta posibilidad por temor a ser clasificado como una persona que compra teorías locas, pero es engañoso que imaginemos que los gobernantes difieren de alguna manera de cualquier otra población y fortificados contra los prejuicios y prejuicios. que afectan a todos.
Imagínese si alguien le sugiriera hace unos meses que David Cote tenía una agenda contra el Liverpool. La respuesta lógica podría haber sido risas y decir algo como: “Vamos, no odia al Liverpool”. ¿Qué crees que en su tiempo libre los invita a suciedad y dice que Jurgen Klopp es un ciudadano alemán?
Ir a la profundidad
La historia interna de David Cote, PGMOL y la crisis de arbitraje más grande en la Premier League
El árbitro de la Premier League, David Cote, fue despedido en diciembre (Michael Reagan / Getty Imaguz)
No puede simplemente dibujar una línea recta para sesgar a Kut contra el Liverpool o afirmar que representa la forma en que piensan los gobernantes, pero no se exagera que algunos gobernantes, en secreto, tengan fuertes opiniones sobre las personas. Consciente o inconscientemente, estas opiniones pueden afectar la forma en que se manejan, especialmente dado el alcance de la difamación.
El mayor problema, y lo principal confirmado por las teorías de la conspiración, es que los árbitros están a la vanguardia y en la Premier League inglesa. Esto no es justo para los funcionarios, que son cada vez más objetivos de abuso. Las amenazas para Oliver a raíz del partido del sábado deberían hacer que todos dejen de pensar.
Desde la introducción de la tecnología VAR en 2019, los gobernantes se han convertido en figuras centrales, lo que perjudica enormemente el juego.
La tarjeta roja que Luis Skyley y otras decisiones similares han enojado a los fanáticos porque la compañía Professal Game Officials Limited (PGMOL, que dirige altos funcionarios de fútbol inglés) intentó crear una ilusión de que la administración ideal se puede obtener y que existe consistencia en Toma de decisiones. En cambio, la introducción de los videos VAR (VAR) arroja luz sobre el alcance de la subjetividad en el fútbol y por qué intenta justificar cada decisión, excepto exacerbarla y provocarla.
Estas decisiones se tomaron al expulsar a Diklan Rice y Trussard debido a patear el balón. La explicación proporcionada por PGMOL, y los gobernantes cada vez más predominantes en sectores como el reloj de referencia de Sky Sports, es que los funcionarios no tuvieron más remedio que emitir tarjetas amarillas. Pero esta afirmación se ve socavada cada semana cuando pasan crímenes similares sin castigo.
Las leyes de fútbol son aplicadas de diferentes maneras por diferentes funcionarios, y hay algunas reglas para servir como elemento disuasorio. La patada de la pelota es una de estas cosas: como jugador, sabes que es probable que te alejes del castigo, pero estás arriesgando. Los fanáticos dicen que la realidad es diferente y que hay consistencia, lo que les hace sentir que están ardiendo y trascendiendo hacia ellos. Por lo tanto, las teorías de conspiración se han vuelto más tentadoras.
En 2023, Oliver no quería expulsar a Kovacic contra el Arsenal porque “no quiere tener un impacto negativo en el partido exagerando la reacción”. Tales comentarios se ven socavados la próxima vez que Oliver expulsa a alguien por una violación relativamente simple, especialmente porque Web dijo que Kovacic fue “muy afortunado” porque no fue expulsado. El sábado, en el partido del Arsenal, Gómez evitó la tarjeta roja directa de lo que parecía ser peor que los que causaron la expulsión de Luis Skyley, pero siempre está justificada.
Comenta que los antiguos árbitros, como Howard Web, a menudo exacerban la situación (Mark Attins / Getty Imags)
Una de las mayores conceptos erróneos en el fútbol, y lo que escucha de los partidarios de VAR es que necesitamos escuchar más funcionarios: si solo podemos escuchar más sobre sus justificaciones lógicas, como dice el argumento, esto nos ayudará a comprender su camino. Del pensamiento y los seguidores serán más comprensivos.
No puedo exagerar el alcance de este error. No necesitamos escuchar más gobernantes. Y lo contrario es correcto.
¿Qué se beneficia de la audiencia mientras explica las decisiones relacionadas con su programa? ¿Mike Dean le da confianza en el proceso de toma de decisiones cuando comenta el Súper Domingo y dice una cosa y luego cambia su opinión tan pronto como se cancela la decisión auxiliar de la decisión? ¿Las opiniones de Peter Walton aumentan su confianza en los árbitros?
¿Por qué piensas en un gran deporte popular a nivel mundial, “¿Sabes a quién necesitamos escuchar más y darle más fuerza?” ¿No son jugadores o gerentes, sino funcionarios? ¿Por qué sucede esto? ¿Quién pidió escuchar una religión en el gran domingo?
En el pre -video del video auxiliar, Oliver el sábado fue una locura para los fanáticos del Arsenal, pero finalmente se interpretó en el sentido de que era una mala llamada realizada bajo una gran presión en una segunda parte. Estamos más lejos ahora.
No solo hubo otros dos funcionarios que no vieron ningún error en la decisión, sino que también hay un grupo de ex árbitros que se explicarán para explicar esto, una declaración de la Premier League para hacer lo mismo, una columna el lunes para aclarar el punto. Quizás antes de socavar todo esto y PGMOL admitió que sus gobernantes ya han cometido un error. O continuarán duplicando, y en ambos casos, la mayoría de las personas que han visto la intervención pensarán que es solo una tarjeta amarilla.
Deshacerse de la técnica de Vaar Video Gobierno (VAR) y escuchar menos a la Web y a los antiguos gobernantes ayudará, pero esto parece poco probable. Todos queríamos colectivamente para sacar este genio de la botella porque no pudimos lidiar con las decisiones marginales que contradicen a nuestro equipo, y ahora pagamos el precio.
¿Existe una conspiración contra el Arsenal? Es dudoso. Las decisiones y reacciones hacia ellos parecen ser el punto final natural para lo que sucede cuando las personas se encargan de tratar de resolver problemas que el fútbol nunca ha podido resolver y puede que nunca pueda resolverlos. Luego les dijo a los fanáticos que estaban equivocados al pensar en las cosas en las que piensan.
Es una receta para una catástrofe, especialmente en la era de las redes sociales, y llevó a este punto donde incluso los partidarios racionales generalmente creen que la conspiración es la interpretación más lógica.
(Imagen suprema: Sean Potterell / Getty Imaguz)
