Encuesta de fútbol universitario de la costa oeste: ¿Qué piensan ahora los antiguos fanáticos de Pac-12?

La temporada de fútbol universitario de 2024 terminó el lunes por la noche. Para la mayoría de las escuelas del antiguo PAC-12, este fue el primer año de una nueva conferencia. Ha sido un ajuste para los entrenadores, jugadores y 10 reglas diferentes para los fanáticos. Para comprender mejor lo que sucedió, preguntamos a los fanáticos de esas escuelas cómo se sintieron acerca del primer año de su equipo favorito en una nueva liga.

Recibimos más de 1.200 respuestas.

¿Qué software estás rooteando?

¿Cómo te sientes acerca de la trayectoria de tu programa después de un año en una nueva conferencia?

¿Crees que el talento en su nueva conferencia es mucho mejor o peor que en el antiguo PAC-12?

¿Cree que el coaching en su nueva conferencia es mucho mejor o peor que en el antiguo PAC-12?

¿Estás disfrutando más estar en tu nueva conferencia que en la Pac-12?

Cómo el primer año en una nueva liga dependerá de las circunstancias del equipo. Cuando se les preguntó cómo se sentían sobre el curso de su programa, el 46,2 por ciento de los lectores se sintió mejor después de la última ronda de realineación. Dado que los fanáticos de Oregon State lideran el camino con la mayor cantidad de respuestas, esta respuesta probablemente no sea una sorpresa. Los Ducks tuvieron marca de 13-1 y ganaron el Big Ten en su primera temporada.

La base de fanáticos de Arizona State también se siente bien después de ganar el Big 12 y llegar al College Football Playoff. El entrenador de los Sun Devils, Kenny Dillingham, tiene el programa adelantado a lo previsto, lo que ha generado mucho optimismo.

Colorado es otro antiguo programa Pac-12 que ha tenido más éxito en su nuevo (pero antiguo) hogar en el Big 12. Otras bases de fanáticos, como USC, Utah, Arizona, Stanford y UCLA, pueden tener pensamientos diferentes después de temporadas decepcionantes.

Casi el 40 por ciento de los encuestados cree que el nivel de talento en su nueva liga es el mismo que en el PAC-12, mientras que el 37,4 cree que hay mejor talento en su nueva conferencia.

Poco menos del 60 por ciento dijo que entrenar en su nueva liga es similar a lo que era en la PAC-12.

El 75 por ciento de los encuestados dijo que disfrutaron menos de sus nuevas conferencias que del PAC-12. Analizaremos algunas de las razones de esto más adelante.

¿Cómo afecta el hecho de estar en una nueva conferencia la cantidad de viajes a los juegos?

¿Qué piensa sobre los horarios de inicio de su nueva conferencia?

¿Cómo se siente acerca del reclutamiento de su programa desde que cambiaron las conferencias?

Después de una importante reorganización que ha cambiado la composición del fútbol de la costa oeste, ¿te gusta más o menos el fútbol universitario?

La mayoría de los encuestados (57,6 por ciento) dijeron que no viajan a los Juegos. Pero el 29,2 por ciento admitió que viajó menos esta temporada, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta que los viajes son más numerosos en estas nuevas ligas, ya sea en la Big Ten, ACC o Big 12.

Los horarios de inicio fueron un gran punto de frustración para muchos fanáticos en los días de Pac-12, ya que los inicios tardíos dificultaban que las personas fuera de la huella pudieran ver a los mejores equipos de la liga. Un aspecto positivo de la realineación fueron los mejores tiempos de inicio: el 46 por ciento de los encuestados creía que los tiempos de inicio eran mejores que en el Pac-12.

Oregon State y USC siguen siendo los principales programas de reclutamiento en el Oeste, pero el 45,6 por ciento de los fanáticos se sienten mejor con el reclutamiento de su programa después de mudarse a una nueva liga. Justo o no, el Pac-12 tuvo un problema de percepción en el camino de reclutamiento.

La realineación trajo grandes cambios al deporte esta temporada, especialmente al oeste del río Mississippi. Como resultado, 48,1 encuestados dijeron que les gustaba menos el fútbol universitario.

Terminamos la encuesta con tres preguntas abiertas que permitieron a los lectores compartir sus opiniones sobre el nuevo panorama.

Nota: Estas respuestas han sido editadas para mayor extensión y claridad.

¿Qué es lo que más te gusta de tu nueva conferencia?

“Nos beneficiamos del sesgo mediático que tienen los Diez Grandes”.

“Un poco menos de las 7:30 p. m. comienza”.

“El fútbol no es un hobby, es una especie de estilo de vida en los 12 grandes”.

“Poder ganar la conferencia en una temporada es todo lo que necesito”.

No le preguntaron: “¿Pero a quién venciste?”. “Cuando ganes la conferencia”.

“Me gusta que los árbitros B1G generalmente dejen jugar a los jugadores, en lugar de que el Pac-12 arbitraje constantemente el juego y enseñe todo lo que pueda”.

“El cambio al B1G 10 ha hecho que sea mucho más fácil ver los deportes del alma mater con la red de conferencias transmitida a nivel nacional en YouTube TV. Era imposible ver la red PAC-12 como ex alumnos de la costa este”.

“El ambiente es increíble, se destaca una enorme aceptación de la mayoría de los programas y un claro compromiso con el fútbol y la tradición de ganar”.

“La exposición real y la inyección de efectivo que nuestro programa necesita desesperadamente”.

“Supongo que algunas oportunidades adicionales para ver juegos de pavos reales”.

“La idea de jugar contra Bill Belichick”.

“Difundimos la palabra de nuestro Señor Oscuro Oski a nuevos discípulos”.

¿Qué es lo que menos te gusta de tu nueva conferencia?

“Geografía sin sentido”.

“El grupo de ciudades es menos hospitalario para viajar a juegos fuera de casa que el PAC-12, Boulder, Tucson, Tempe, Bay Area, Seattle, fueron todos excelentes y accesibles vuelos A+ a Iowa City, Happy Valley, Piscataway y East Lansing. , Bloomington… De lejos, a menudo los vuelos con varias escalas no ocurren junto a los deportes universitarios… Las paradas de camiones no ocurren en la Conferencia de Campeones”.

“Será más difícil ganar la conferencia que en el PAC”.

“Competir contra escuelas con las que no tenemos conexión o rivalidad. En nuestras áreas locales, trabajamos con muchos ex alumnos de Pac-12, pero no con muchos del ACC, lo que acabó con algunas discusiones y bromas divertidas porque ahora todos vivimos en mundos separados. “Hay algo hermoso en el fútbol de la costa oeste: es competitivo entre sí, incluso si al resto del país no le importa”.

“Todo lo que no sea la oportunidad de jugar partidos de conferencia contra BYU es peor… Esta iteración me recuerda los últimos días del WAC y su empate a cuatro. Si los 12 grandes no son el Imperio Otomano de los deportes universitarios, puede que ser el Imperio Austro-Húngaro de la NCAA.”

“No es el viaje largo. Me parece bien ir a Chicago, Nueva York o Detroit. Lo que apesta es el viaje largo y apartado”.

“Pérdida de la singularidad del Pacífico. Los viajes en equipo son terribles. El fútbol es al menos manejable, pero otros deportes sufren. Los horarios de los patadas de fútbol pueden oscilar entre las 9 am y las 7:30 pm, hora del Pacífico. Pensé ‘After Dark’, es decir, todos los demás están despiertos viendo los partidos. , pero no es así. Y ahora también tenemos que lidiar con las 9 a.m. debido a los Juegos Medievales y Orientales programados”.

“¡El fútbol B1G es tan aburrido! Tal combinación de entrenadores y programas es inconcebible. Los juegos siempre parecen seguir el guión, desde 2005 solo ha habido cinco programas que han ganado un campeonato de fútbol B1G. , Michigan u Ohio State ganaron 13 veces. Sí, el Pac-12 rara vez tuvo un verdadero contendiente al campeonato nacional, ¡pero la conferencia fue emocionante!

“¿Por qué jugamos contra la UCF?”

“Washington está en esto”.

“¿Realmente teníamos que traer el estado de Oregon?”

“Juegos del viernes por la noche”.

“El costo de las entradas en los 10 grandes hace que asistir a los partidos en algunos estadios sea casi imposible. Esto nunca ha sido así en el Pac-12”.

“Los árbitros no fueron mejores, como supuse que serían”.

“No hay divisiones, lo que complica los escenarios de empate y hace más difícil controlar a los equipos en el campo”.

¿Cuál es la mayor diferencia entre su nueva conferencia y la antigua Pac-12?

“¡¡¡Dinero dinero dinero !!!”

“Ganamos ese y no pudimos ganar ese”.

“Las líneas son mucho más físicas en el Big Ten, pero jugar como mariscal de campo en el PAC-12 fue muchísimo mejor”.

“Escuelas y presidentes/anuncios que parecen entender el atletismo universitario”.

“No hay sangre azul.”

“¿Pasamos de ser la marca más grande de la conferencia a la quinta más grande? “

“¡Este año tuvimos el día del juego (ESPN College)! ¡Estar en la Conferencia de la Costa Este hizo de esta ciudad una oportunidad para demostrar cuánto amamos el juego a pesar de que no es nuestra tarjeta de presentación!”

“La gente al menos permanece despierta para ver nuestros partidos”.

“Sin divisiones, creo que llevaría más tiempo desarrollar nuevas rivalidades. No hay ningún equipo de los 12 grandes que ‘odie’ todavía. Estoy seguro de que eso sucederá, pero todavía no”.

“El Big Ten tiene una carrera mucho mejor. Es más profesional, en el buen sentido. La red Big Ten es excelente y mucho más accesible que el Pac-12, que tenía un excelente talento en el aire pero una mala distribución”.

“Pérdida de identidad. Se siente falso y aburrido. Se pierde el aspecto regional. Incluso con la incorporación de Colorado y Utah, se sintió bien. Pero me sentí mal viendo a los Huskies jugar contra Rutgers, Indiana, Penn State e Iowa y tener juegos de conferencia. Me siento así incluso si ganamos alguno de ellos.” “.

“El piso de talentos se siente más alto. Hay menos semanas en las que puedes permitirte un ligero descuento”.

“Integridad y lógica”.

“¡Comisionado! La cicatriz de Larry Scott queda indeleble”.

(Imagen superior: Tom Hack/Getty Images)