Juniver Girsang: El proyecto de ley sobre el procedimiento penal en la policía debe permanecer

Yakarta, Viva – El Presidente de la Asociación Nacional para la Asociación Nacional para los Predicadores Nacionales de Indonesia (Peradi SAI) indicó que la Oficina del Fiscal no tenía permitido investigar el proyecto de ley de procedimientos penales conocidos como Ley de Procedimiento Penal (Ruu Kuhap). Según él, la función de investigación debe permanecer bajo la autoridad policial.

“De hecho, el fiscal no debe tener el derecho de investigar los delitos penales generales, entonces se convierte en un fiscal.

Después de eso, Junifer destacó el discurso de Dominus Letez, donde la oficina del fiscal está llevando a cabo una investigación hasta el enjuiciamiento. Por supuesto, le preocupaba que si la oficina del fiscal realizara una investigación sobre el caso penal general, no habrá más equilibrio e igualdad en la aplicación de la ley.

«Si el fiscal público Dominus Liete se convierte en, no se puede. Reducir, verlo, entregarlo, y él era un fiscal público en general, no hubo equilibrio ni igualdad, y ya no se le llama debido a los procedimientos legales, y el proceso legal no tuvo éxito».

De hecho, Junifer admitió que en las etapas de investigación e investigación a menudo, se produce ingeniería o criminalización de casos. Según él, uno de los factores fue que en la fase de investigación e investigación cuando los testigos no estaban acompañados por asesores legales. Sin embargo, Junifer todavía no estaba de acuerdo en si el fiscal había asumido la investigación penal general.

«Oh, no es posible (investigar la Oficina del Fiscal). Tenía derecho a arrestar, luego lo llamó. Este es el abuso del poder, había antiguo caos legal.

De hecho, Juniver también se opuso y lo consideró inapropiado si al fiscal recibió la autoridad para investigar la corrupción. Según él, debe permanecer en la policía y luego autorizarlo a la oficina del fiscal hasta que se realice la investigación.

“También me opongo a que el fiscal lo llame la autoridad de la corrupción, de hecho, no es cierto.

Además, Juniver enfatizó el papel de los defensores en el proyecto de ley de los procedimientos penales. Dijo que, hasta ahora en el proceso de investigación e investigación, a menudo hay un caso penal e ingeniería. Porque, en el proceso de examinar la etapa de investigación o investigación, el testigo fue examinado no balanceado, lo que significa que a menudo se recibe de los investigadores.

«Estos testigos pueden ser realmente libres de transferir información y no existe ingeniería o criminalización del caso, en el hecho de que la nueva ley de procedimientos penales debe contener testigos protegidos o acompañar a los asesores legales. Por lo tanto, si está acompañado por un sospechoso o un posible testigo, entonces ha sido forzado, forzado o diseñado por su declaración para criar a alguien. Junifer dijo:» Esto debe ser incluido en el nuevo proyecto de ley criminal «.

Por lo tanto, Juniver dijo que aún no le sorprende, y se ha encontrado en la sociedad que este problema es la ingeniería o los problemas civiles, pero que la criminaliza. Bueno, consideró que esto podría suceder porque el testigo no estaba acompañado por un asesor legal al examinar su declaración para que se sospechara que recibiera presión o amenazas a nivel de investigación o investigación.

Por lo tanto, el proyecto de ley sobre la ley del procedimiento penal ahora debe ser la igualdad, y no hay abuso de poder, desviaciones o violaciones de la ley en el nivel de investigación o investigación, y no existe un problema de ingeniería, no criminalizado por personas inocentes, el testigo debe ser acompañado de un asesor legal, si esto sucede, creo que la ley es mejor, la policía y los fiscales ya no son los fiscales. El fiscal juega juegos.