El valor de Alexander Issak continúa aumentando. Hace poco más de dos años, cuando Newcastle United se unió a él de Real Sociedad, la Premier League costó 63 millones de libras ($ 77 millones). El verano pasado, mientras que el Arsenal y el Chelsea estaban considerando la posibilidad de transferirlo a Londres, el límite teórico para la entrada era mucho mayor: 100 millones de libras más o menos.
Este fue su nivel esta temporada, por lo que esto parece menos de lo necesario. Izac registrado 19 goles en 25 juegos. Entre principios de diciembre y mediados de enero, estaba llorado y anotó al menos una vez cada vez que iba a uno de los estadios de la Premier League, registrando un nuevo récord para el club en este proceso.
Es más que solo tamaño. Isak también ofrece una variedad. Puede registrarse de varias maneras impresionantes, desde un increíble conjunto de centros. Puede sentarse en el hombro, puede caer profundamente y puede desplazarse ampliamente. Puede liderar la prensa, el enlace reproducir y ejecutar los canales. Es un verdadero jugador de 9 que puede jugar como un jugador falso, y su cuerpo flaco está mintiendo al jugador que es casi el modelo original del delantero contemporáneo.
Esto lo hace raro, precioso y deseable, especialmente en una era en la que los atacantes sufren de falta de suministro. Es probable que el prometido grave rompa el récord británico, la cantidad pagada por Chelsea contra Enzo Fernández hace dos años por 106 millones de libras, incluso para atraer a Newcastle a sentarse en la mesa de negociaciones. La estimación más realista puede estar más cerca de 150 millones de libras.
Este número solo adivina, por supuesto, y es cada vez más probable que permanezca de esta manera. No hay escasez de clubes que quieran agregar izak a sus filas, por supuesto, pero la mayoría de ellos, si no todos, saben que la economía ahora se acerca a lo imposible. Por esta razón, Newcastle puede agradecer a un conjunto de reglas que muchos de sus fanáticos consideran un intento deliberado de reducir sus ambiciones: Reglamento de ganancias y sostenibilidad (PSR), que tiene un título atractivo en la Premier League y que no es muy popular .
Por lo general, la carrera de Isaac seguirá de este momento ascendiendo un patrón familiar. Tres años pesados en Newcastle convencerían a cualquiera de los viejos clubes europeos, Bayern Munich, Juventus o Barcelona, o uno de los grandes poderes de la Premier League para hacer una oferta para Newcastle mejor que ser rechazada.
ISAC se mudará a un equipo donde él (de manera confiable) puede competir por los premios, probarse en la Liga de Campeones y empujar su talento al extremo. Newcastle invertirá dinero al venderlo a través del equipo. El equipo puede salir más fuerte en su ausencia. Su partida ciertamente será dolorosa, pero no siempre será dolorosa durante mucho tiempo.
Esta es, a gran escala, la forma en que la serie nutricional del mercado de transferencias ha funcionado en la mayoría de los períodos de fútbol modernos: no solo para Newcastle, sino para miles de equipos en Inglaterra, Europa y el mundo. El talento se está alejando en la parte superior, ya sea directamente o en lotes; Por otro lado, el dinero fluye.
Pero en los últimos años, se ha detenido.
El factor más urgente, lo más importante, es la tremenda riqueza de la Premier League, especialmente con respecto a las competiciones competitivas en toda Europa. Sus ingresos por televisión arrojan luz sobre todo lo demás. La curiosidad producida por la dinámica es bien conocida: todos los veinte clubes en la Premier League se encuentran entre los 30 clubes más ricos del planeta; Bournemouth estuvo más gastado y mejor que Milán durante algún tiempo.
Esto inevitablemente condujo al enfoque de los talentos en la Premier League. En una estimación muy generosa, puede haber docenas de clubes restantes en el continente con influencia financiera para pagar tarifas competitivas (y salario) para firmar a un jugador de la Premier League. Los días en que los clubes ingleses se consideraban sus homólogos europeos depredadores. Ahora, los miran casi exclusivamente.
Este efecto fue exacerbado por el dinero que fluía en el fútbol inglés desde el extranjero. Los clubes ingleses pueden usar no solo con todo el dinero de la deliciosa transmisión de televisión, sino también con recursos interminables de países nacionales, compañías de acciones privadas y diversos emperadores comerciales que conforman a sus propietarios.
Ir a la profundidad
Real Madrid superó a Manchester City en aproximadamente 180 millones de libras la temporada pasada, ya que los ingresos del estadio se hicieron esenciales
Esto no solo sirvió para fortalecer el poder adquisitivo de los clubes de la Premier League, sino también en hacer de Inglaterra el mercado más caro para la compra. El volumen del dinero requerido para hacer una muy buena oferta ha aumentado para que no pueda ser rechazado significativamente. Manchester City tuvo que pagar 100 millones de libras para obtener Jacques Grillich de Aston Villa. El Arsenal tuvo que pagar más para persuadir a Diklan Rice de West Ham. No es sorprendente que el costo promedio de contratar con otro club en la Premier League inglesa haya duplicado en los últimos diez años. Es exagerado que ya no haya un punto de que nadie deba vender.
Todo esto será cierto en un mundo sin PSR, por supuesto, pero esto no significa que no esté relacionado. Hasta la temporada pasada, ni siquiera era ejecutivo senior en los equipos de la Premier League, completamente seguro de si las regulaciones son leyes, hierro y fijadas, o en realidad son solo un conjunto de pautas. Después de todo, no fueron realmente probados; Muchos cuestionaron que la liga tendrá la audacia de imponerla.
Por supuesto, la deducción de puntos que se otorgaron a Everton y Nutingham Forest porque violaron las pérdidas que las regulaciones permiten, lo pusieron fin. La liga de la liga puede estar preparándose para cambiar la forma en que se evalúan las cuentas de sus miembros, la eliminación gradual del PSR estará a favor de la escala de “costo del equipo” este verano, pero no hay duda de que las reglas deben tomarse en serio.
Esto quedó claro el verano pasado, ya que un grupo de clubes compró y vendió a los jugadores de una manera febril antes de la fecha límite el 30 de junio, lo que les ayudó a alcanzar el umbral de PSR. Newcastle, por ejemplo, participó en discusiones sobre la venta potencial de más de seis jugadores en el primer equipo y terminó enviando a Elliot Anderson a Nottingham Forest y Yakoba Minteh a Brighton y Hof Albion.
Anderson fue vendido por Newcastle a Forest mientras PSR Scramble
Esta siempre ha sido la crítica básica dirigida a la PSR, por supuesto: es, en su nivel principal, una protección, diseñada intencionalmente para mantener el status quo en el ámbar, para el custodio de los pocos que se enfocan a sí mismo al reducir el Monopolio de los pocos. Las aspiraciones de los posibles violadores. Newcastle y Nottingham Forest y otros pueden esperar comprar a menos que se vendan, lo que aplana su curva de crecimiento. En esta interpretación, PSR es inherentemente contrario a la competencia.
Sin embargo, si hay algo, comenzó a parecer que hay otro aspecto. PSR se aplica a los clubes que se supone que están rodeados por la cerca también. Manchester United escribió a sus fanáticos esta semana advirtiéndoles que el club “corre el riesgo de no adherirse a las regulaciones”. La actividad de las transferencias del arsenal se vio afectada por la necesidad de permanecer dentro de sus fronteras. Liverpool también tiende a gastar grandes sumas cuando puede recaudar dinero vendiendo jugadores. Incluso el deseo de Manchester City de invertir este mes puede devolverse a la venta rentable de Julian Álvarez, entre otros, el verano pasado. (Se reconoce que Chelsea se erige como base para sí mismo).
En una era en la que los clubes deben tener cuidado con cómo asignar su dinero para que no aborden muchos de los límites de sus gastos, es difícil proporcionar una justificación para asignar un gran porcentaje del presupuesto para la firma dolorosa y costosa proceso. Un jugador de un competidor.
Isaac es el ejemplo más claro, pero él no es el único. Bruno Jimara, su colega de Newcastle, es parte de la misma categoría; Lo mismo se aplica a Morello, el defensor brasileño que sufre del equipo de Graying en el equipo del bosque de Nutingham, John Duran, el jugador de Aston Villa y tal vez incluso el jugador de Bremero Brentford. Uno o más pueden ser incitados a moverse; Si no, puede ser muy costoso.
Está muy claro que esto no es solo en interés de sus fanáticos y clubes, sino en interés de la liga misma. Hay defectos claros en las reglas y la forma en que se implementan: el hecho de que estimula la venta de productos de la Academia Local es un defecto claro; Parece que varios clubes han decidido que la respuesta correcta a la organización financiera se resume en la búsqueda inmediata de brechas, que está lejos del idealismo. Pero sería injusto no notar los beneficios. Es bueno que la Premier League pueda mantener sus estrellas; Si pueden agregar a sus filas, en lugar de tener que actualizarlo siempre; Si hay una distribución más equilibrada de talento en la parte inferior de la mesa y en todo el país.
Hay una muy buena oportunidad, es solo una coincidencia que esta temporada, que es la primera después de la estrella de la Premier League inglesa, es una gran oferta para lo que podría ser: una carrera abierta y tolerante por el título inusualmente; Carrera rápida por Europa. Una mesa con márgenes precisos y peligro real.
Pero esta también puede ser una de las consecuencias de la organización financiera real, y que esta es la forma que puede parecer la próxima versión de la Premier League. La queja de aquellos clubes que sentían que las reglas siempre las obstaculizaron eran que trabajaban para congelar los asuntos tal como son, para evitar el movimiento. Parece justo admitir que esto también puede ser útil a veces.
(Imagen suprema: Richard Cells/Sportsphoto/Allstar a través de Getty Images)
