miércoles, 22 de enero de 2025 – 09:26 WIB
Kalimantan del Sur, Viva – El juez constitucional Enni Norbaningsih preguntó qué base jurídica están utilizando la Unidad Electoral Central de Kalimantan del Sur y la Unidad Electoral Central de la ciudad de Banjarbaru para seguir votando a pesar de que hay un par de candidatos (Baslon) que fueron declarados no elegibles en las elecciones de Banjarbaru Pilkada de 2024.
Lea también:
En una demanda contra las acusaciones de un millón de firmas falsas durante las elecciones para gobernador del estado, el bando de Danny Pomanto se muestra optimista sobre la victoria en el Tribunal Constitucional
Eni afirmó esto en el juicio del Caso 09/PHPU.WAKO-XXIII/2025 celebrado en el edificio del Tribunal Constitucional (MK) en el centro de Yakarta el lunes (20/1/2025).
Eni destacó la importancia de tener claridad sobre la base jurídica utilizada por la Unión Electoral General para celebrar la votación en 2024.
Lea también:
MK pidió que se concediera una demanda por la disputa electoral regional de Muara Enem, y he aquí por qué
Incluso expresó claramente su confusión respecto a la decisión del KDF de continuar votando a pesar de que la pareja nominada ya no cumplía los requisitos.
Pancarta de la pareja de candidatos Aditya y Saeed Abdullah en las elecciones regionales de Banjarbaru de 2024
Imagen:
- VIVA.co.id/Muhammad Faidurrahman (Kalimantan del Sur)
Lea también:
El campamento de Andika-Nanang revela tres elementos de presuntos abusos de TSM en el área de Serang Regency Pilkada
“¿Cuál es la base? Si se considera que hay dos candidatos, un candidato será excluido, ¿cuál es la base legal para seguir votando en Banjarbaru Pilkada?” Dijo.
En respuesta a esta pregunta, el presidente de la Asociación Electoral Regional de Kalimantan del Sur, Andi Tenri Sumba, explicó que la base jurídica que utilizaron fue la Ley N° 10 de 2016 sobre Elecciones Regionales, específicamente el artículo 54C.
Sin embargo, Eni volvió a cuestionar cómo el KDF implementó el Decreto 1774 que consideraba inválidos los votos de los cónyuges de candidatos descalificados, considerando que el artículo 54c no regulaba esta cuestión.
Andy admitió que existía un vacío legal sobre este asunto y expresó dificultades para responder a las preguntas de Eni.
Andy respondió: “Somos conscientes de que existe un vacío legal en este caso y aún no hemos encontrado la respuesta correcta”.
Además, Eni también cuestionó la comunicación realizada por la Unidad de Elecciones Generales a los electores sobre la presencia de cónyuges de candidatos descalificados, pero cuyas fotografías aún estaban presentes en las papeletas y el juez Eni cuestionó la eficacia de esta comunicación.
Preguntó: “¿Es suficiente la socialización para lograr esto? ¿Cómo explicará esto el KDF de Banjarbaru a los votantes?”. Él preguntó.
Eni también cuestionó una vez más la base legal por la cual la decisión de votación se consideró inválida para los cónyuges de los candidatos que fueron excluidos pero aún estaban incluidos en la papeleta de votación, y destacó la importancia de tener una base legal clara y sólida en este caso.
Continuó: “Si el voto es declarado nulo, esto se ha regulado. Pero lo que quiero saber es cuál es la base jurídica clara para que los cónyuges de los candidatos excluidos sigan apareciendo en la papeleta”.
Banjarbaru KPU respondió que el SK 1774 era la base para implementar su decisión, aunque Eni consideró que esta base no era lo suficientemente sólida desde el punto de vista jurídico.
El profesor Denny Indrayana como uno de los abogados de los acusados en la disputa electoral regional de Banjarbaru – foto de documento privado
Imagen:
- VIVA.co.id/Muhammad Faidurrahman (Kalimantan del Sur)
Banjarbaru KPU también explicó que después de recibir SK 1774, inmediatamente coordinó y llevó a cabo comunicaciones con PPK y PPS para transmitir información al público y a KPPS, que luego hizo anuncios a los votantes.
Mientras tanto, el jefe del segundo comité, Arif Hidayat, también cuestionó el impacto que podría surgir si la votación continúa, considerando que hay tres posibles impactos sobre los votantes.
“Creo que el proceso de socialización que se ha implementado podría conducir al riesgo de una menor participación de los votantes, porque si eligen a un socio no elegible, su voto será inválido. Esto, por supuesto, tendrá un impacto en una menor participación en el proceso de las elecciones presidenciales. ” dijo Arif.
Eni también volvió a preguntar sobre el fundamento jurídico para declarar nulos los votos de los cónyuges de candidatos no elegibles cuyas fotografías todavía aparecen en la papeleta de voto. Porque admitió que no encontró ningún fundamento legal para este asunto.
Banjarbaru KPU respondió: “Nuestra posición es SK 1774, Su Majestad, y nuestra posición es la posición del puerto”.
Página siguiente
Sin embargo, Eni volvió a cuestionar cómo el KDF implementó el Decreto 1774 que consideraba inválidos los votos de los cónyuges de candidatos descalificados, considerando que el artículo 54c no regulaba esta cuestión.
