North Barito KPU fue informado del DKP indonesio

Jueves, 30 de enero de 2025 – 22:00 WIB

Yakarta, FIFA – El Consejo Honorario de la Organización Electoral (DKPP) celebró una audiencia sobre la supuesta violación de la Ley de la Organización de Ética, que fue reclamado por el Presidente del Comité Electoral en North Barito Reging (KPU). El juicio se celebró el jueves 30 de enero de 2025.

El presunto informe de violación moral se registró en el caso No. 30-PKE-DKPP/I/2025. En este caso, el presidente de North Barito KPU Siska Dewi Lestari, con miembros, Hermann Rasidi, Luftvia Rahman, Besal Rahman y Roy Ismi Feranti, las dos partes interesadas.

Después de eso, el partido que se quejó fue el esposo nominado de Regista y el Diputado North Barretto, Gundi Nadaliya Sacra Jaya, a través de su abogado Andy Mohamed Aaron.

Además, Asrun cuestionó el juicio de DKPP hoy, en la resolución de KPU que no volvió a votar (PSU).

De hecho, Bawaslu recomendó PSU en TPS 04 Malem Wake y TPS 01 Kampung Meyu.

“La recomendación de Regency Bawaslo no es implementada por KPU. El día de la oficina del DKPP el jueves 30 de enero de 2025.

Después de eso, en el proceso de juicio, Asrun dijo que hubo una sospecha de violación de la votación.

North Barito Regency KPU sospechó una violación moral porque no cumplió con la decisión de Bawaslu.

“La KPU fue ignorada realizando un estudio, ¿cuál es la base? Debido a una presencia circular del presidente de la KPU que dice, hasta que se realice el estudio, para no implementarlo. Aunque no es como las reglas de KPU, el estudio no hace Recomendaciones, pero deben implementarse.

Kedon también expresó la adición de cualquier identidad. De hecho, en el juicio de DKPP, la presencia de votantes que no asistieron a la tarjeta de identificación (KTP) se reveló al votar, el 14 de febrero de 2024.

Después de eso, el North Barito KPU está amenazado con el despido si DKPP consideró que hay una violación de las elecciones en la región.

“Entonces, la gente viene, luego asume la cabeza de los KPP que esta persona sabe, por lo que no puede decir que él sabe. Luego hay otro discurso para anunciar otro discurso de que él es nuestro ciudadano, sí, esto no es cierto”, explicó .